Ponle Play a tu Derecho: El regreso del garrote hemisférico
La reactivación de Donald Trump de una “Doctrina Monroe 2.0” no es una metáfora diplomática: es la expresión renovada del viejo principio de control hemisférico bajo una narrativa más cruda, más transaccional y más impredecible.
Si la versión original proclamaba “América para los americanos”, la actualización de Donald Trump podría traducirse como “el hemisferio para mis intereses”.
En esa ecuación, México no ocupa un lugar semejante al de otros países de Latinoamérica a los que Trump considera incondicionales; ocupa un lugar más frágil y paradójicamente, más expuesto.
La posición fronteriza convierte a México en un caso único: no es un país distante que pueda alinearse por conveniencia y recibir premios o castigos menores; es la puerta de entrada de los problemas internos que obsesionan a Trump.
Migración, fentanilo, tráfico de armas, crimen organizado, inversión china y comercio trilateral son vectores que confluyen exclusivamente en la frontera mexicana. Y mientras otras naciones del sur pueden negociar desde la distancia, México está atrapado en la primera línea de fuego.
Trump ya anticipó que su estrategia será una mezcla de presión militar, chantaje económico y exigencias políticas. La designación de cárteles mexicanos como “organizaciones terroristas” es un arma multipropósito: justifica operaciones encubiertas, sanciones financieras, intervención tecnológica y presencia militar con el argumento de combatir una amenaza global.
Otros gobiernos latinoamericanos que Trump considera afines, reciben un trato preferencial: apoyo, cooperación, inversión y narrativa compartida. México no tendrá esa suavidad. Para Trump, la etiqueta terrorista es menos un diagnóstico y un pretexto para redefinir la relación de poder.
En migración, la asimetría es aún más evidente. Mientras países “incondicionales” de Centro y Sudamérica negocian asistencia, exenciones o programas bilaterales a cambio de frenar flujos migratorios, a México se le exigirá convertirse en un muro extendido, una suerte de país tapón.
Trump volverá al mecanismo que ya funcionó para él en 2019: amenazas de aranceles inmediatos si México no detiene cruces, deportaciones masivas hacia territorio mexicano y presiones para convertir a México en un tercer país seguro sin llamarlo así.
La dimensión económica agrega otra capa de vulnerabilidad. La renegociación o no renovación del T-MEC será un arma política de desgaste constante. Trump ya ha demostrado que los aranceles son su herramienta favorita para disciplinar socios. Un impuesto a autos, acero o agroindustria golpearía más a México que a cualquier otro país del hemisferio.
Y lo más delicado: Trump ve a México como la puerta trasera de China. La creciente presencia de capital chino en manufactura, baterías, autos eléctricos y electrónica convierte cada proyecto nuevo en una potencial afrenta geopolítica.
A diferencia de Brasil, Argentina o Chile, que pueden venderle a China sin irritar de inmediato a Washington, México arriesga sanciones, auditorías, restricciones de origen y revisiones agresivas del T-MEC. La Monroe 2.0 tiene una línea roja, y esa línea dice “China fuera de la frontera norteamericana”.
Los países que Trump considera incondicionales, por oportunismo o afinidad, obtendrán beneficios a cambio de sumisión. México, en cambio, será medido por su utilidad, no por su simpatía.
La gran incógnita es hasta dónde llevará Trump su versión 2.0 de la Doctrina Monroe. ¿Operaciones militares directas contra objetivos en México? ¿Drones de vigilancia permanente en la frontera? ¿Aranceles punitivos como mecanismo de chantaje político? ¿Investigaciones financieras contra empresarios y bancos mexicanos bajo el argumento de combatir al terrorismo? Todo está sobre la mesa porque Trump gobierna sin matices y porque Estados Unidos sabe que México, por proximidad y dependencia económica, difícilmente puede romper la cuerda.
Lo que está en juego no es un desacuerdo bilateral; es la redefinición del lugar de México en el orden hemisférico. Mientras otros países pueden elegir alinearse o confrontar, México enfrenta un dilema más estrecho: resistir significa pagar costos económicos y diplomáticos enormes, que aún no pueden cuantificarse en su verdadera dimensión.
La Doctrina Monroe 2.0 marca el regreso del garrote, pero sólo México lo tendrá tan cerca que podrá sentirlo antes que cualquier otro país de América Latina.
